近日，一段武漢綠地國際理想城物業(yè)工作人員在車主車下安裝不明設備的視頻在網(wǎng)上流傳。據(jù)悉，網(wǎng)上流傳的視頻是在車輛開啟“哨兵模式”并檢測到異常時拍攝的。當業(yè)主要求查看監(jiān)控時，物業(yè)關閉監(jiān)控并拒絕提供，業(yè)主隨即報警。

5月2日武漢監(jiān)控安裝，天目新聞記者聯(lián)系到武漢綠地國際理想城業(yè)主華女士。據(jù)華女士回憶，4月29日晚，物業(yè)工作人員安裝了不明裝置，30日上午，業(yè)主報警，“我們業(yè)主懷疑是GPS定位器，但由于底盤車子是鋁制的，吸不起來，所以我們也在等待警方的調(diào)查結果。”

女士。華說，由于目前小區(qū)所有車主都在投票“是否更新現(xiàn)房”，而在召開車主大會的同時，“被‘裝’的車主物業(yè)人員不明裝置，是我們物業(yè)委員會主任。”因此，華女士告訴記者，業(yè)主懷疑物業(yè)想通過“手段”讓業(yè)主繼續(xù)就業(yè)。

根據(jù)華女士提供的信息，業(yè)主30日中午到小區(qū)監(jiān)控室要求查看監(jiān)控，但監(jiān)控室物業(yè)人員拒絕查看小區(qū)監(jiān)控。理由是他們需要去物業(yè)辦公室申請調(diào)查和監(jiān)控的權限。包括警方電話授權查看監(jiān)控，也被物業(yè)拒絕。 “警方表示沒有實質(zhì)性傷害，很難下結論。”

對于視頻監(jiān)控中試圖“觸摸”車輛的物業(yè)工作人員，華女士表示，所有車主都認識這個人，“這個人我們都認識，他姓柴，雖然他戴著一個面具武漢監(jiān)控安裝，他的眼睛和額頭都暴露在外，熟悉的人一定知道。”據(jù)華女士介紹，事發(fā)后業(yè)主試圖聯(lián)系該工作人員，但聯(lián)系不上。 “物業(yè)管家說他離開物業(yè)兩天，放假回老家，后來發(fā)現(xiàn)他換了頭像和昵稱，我們還以為他躲起來了。”

當即，天目新聞記者根據(jù)華女士提供的聯(lián)系方式聯(lián)系了九峰派出所，但工作人員表示暫不回應此事，并要求記者聯(lián)系武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)局政治科。 隨后，記者聯(lián)系了武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)局。值班人員表示，既然是休息日，希望記者在工作日再打來電話。

截至發(fā)稿，武漢綠地國際理想城的物業(yè)電話均未得到接聽。